Court ruling № 90449575, 16.07.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/6195/20 н/п 2-а/766/551/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участі секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.05.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач та його представник до суду надали клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, а саме на Херсонський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України та просили вирішити це питання у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надали.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача на належного та розгляд вказаного клопотання провести у його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до ч.3ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення має бути орган державної влади, а в даному випадку орган охорони кордону - Херсонський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, який в межах своїх компетенції та в рамках реалізації наданих Законом повноважень, прийняв рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що належним відповідачем у справі, повинен бути Херсонський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

За таких обставин, клопотання позивача та його представника про заміну первісного відповідача – Державної прикордонної служби України на належного - Херсонський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 48,229,295 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання позивача та його представника про заміну первісного відповідача на належного відповідача.

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності, первісного відповідача Державної прикордонної служби України на належного - Херсонський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (юридична особа Військова частина 2161, код ЄДРПОУ 14321378)

Направити на адресу відповідача копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позову з доданими до нього матеріалами.

Відкласти судове засідання до 22.09.2020 року о 15-30 год., яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна