Court ruling № 90449336, 17.07.2020, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/1288/20

2/662/358/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Новотроїцького суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія-Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» про захист право споживача банківських послуг

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про захист право споживача банківських послуг.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так в позовній заяві зазначено відповідачем Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія-Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» та зазначено адресу, реквізити філії, в той час, як сторонами можуть бути лише юридичні особи або фізичні особи.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки позивач не розмежував юрисдикцію заявленого спору, без вирішення питання скасування арешту в порядку передбаченому КПК України не обґрунтовано обраний спосіб захисту.

Окрім цього позивачем не залучено третіх особі, яких може стосуватись зазначений позов, зокрема орган досудового слідства, можливі учасники кримінального провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права і обов`язки.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами, навести обґрунтування цих позовних вимог та зазначити докази на підтвердження кожної обставини.

Тому, згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія-Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» про захист право споживача банківських послуг- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, шляхом усунення недоліків викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов