Court ruling № 90448656, 17.07.2020, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Справа № 608/954/20

Номер провадження2/608/358/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Біла» Шаповала В.В.,

представника відповідача приватного агропромислового підприємства «Дзвін» Дудар Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чорткові в режимі відеоконференції клопотання про витребування доказів в справі цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Біла» до приватного агропромислового підприємства «Дзвін», ОСОБА_1 , державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди щодо земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Біла» (далі – ТОВ «Нива Біла») звернувся до суду із позовною заявою до приватного агропромислового підприємства «Дзвін» (далі ПАП «Дзвін»), ОСОБА_1 , державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію речового права оренди щодо земельної ділянки.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2020 рокуу вказаній справі призначено підготовче судове засідання у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Представник позивача ТОВ «Нива Біла» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить відповідно до ч. 6 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України витребувати у ПАП «Дзвін» та ОСОБА_1 оригінал договору оренди землі б/н від 21.02.2020 року, укладеного між ПАП «Дзвін» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 6125581000:01:005:0043; оригінал договору оренди землі, підписаного ПАП «Дзвін» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 6125581000:01:005:0043, запис про державну реєстрацію якого відповідачі планують здійснити після закінчення строку дії чинного договору оренди землі від 10.05.2012 року.

Представник позивача ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ПАП «Дзвін» Дудар Т.В. щодо клопотання покладається на думку суду.

Вислухавши представника позивача, який клопотання підтримує, представника відповідача, яка при вирішенні клопотання покладається на думку суду, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої доводи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Як передбачено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами, як встановлено ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані також встановлюються показаннями свідків.

На підставі зазначених норм та ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про визнання акта договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Зважаючи на зазначені положення, суд вважає, що слід витребувати оригінал договору оренди землі №б/н від 21.02.2020 року, укладеного між ПАП «Дзвін» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки із кадастрастровим номером 6125581000:01:005:0043 та оригінал договору оренди землі, підписаного ПАП «Дзвін» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 6125581000:01:005:0043, запис про державну реєстрацію якого відповідачі планують здійснити після закінчення строку дії чинного договору оренди землі від 10.05.2012 року, .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, -ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАП «Дзвін» та ОСОБА_1 надати оригінал договору оренди землі №б/н від 21.02.2020 року, укладеного між ПАП «Дзвін» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 6125581000:01:005:0043 та оригінал договору оренди землі, з тверджень представника позивача, ніби-то підписаного ПАП «Дзвін» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки із кадастровим номером 6125581000:01:005:0043, запис про державну реєстрацію якого відповідачі планують здійснити після закінчення строку дії чинного договору оренди землі від 10.05.2012 року, .

Роз`яснити голові приватного агропромислового підприємства «Дзвін» та ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "17" липня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/954/20.

Суддя: Л. Й. Квятковська