
Справа № 275/656/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року смт. Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., при секретарі Дубчак Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Кононової К.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 року старша слідча СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кононова К.О. звернулася до Брусилівського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.
14.07.2020 року та 17.07.2020 року прокурор, слідча та особа, стосовно якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу, до суду на розгляд даного клопотання не з`явилися.
За таких обставин, клопотання старшої слідчої СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кононової К.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшої слідчої СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Кононової К.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. І. Лівочка
The court decision No. 90448189, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 275/656/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: