
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/951/20
Номер провадження2/950/367/20
У Х В А Л А
"14" липня 2020 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.
розглянувши клопотання відповідача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , який продовжує навчання;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він проживає в Одеській області є певні труднощі в прибутті на засідання до Лебединського районного суду Сумської області і його проведення в звичайному режимі.
Ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не може прибути в судове засідання в м. Лебедині для дачі пояснень по даній справі, в порядку ст. 212 ЦПК України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Доручити Суворовському районному суду м. Одеса забезпечити проведення 21 вересня 2020 року о 15 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду, за участю у ньому відповідача - ОСОБА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Суворовському районному суду м. Одеса та відповідачу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Бакланов
The court decision No. 90447438, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 950/951/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: