
Справа № 577/44/20
Провадження № 2/577/297/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"16" липня 2020 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали об`єднаної цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ТОВ “СС ЛОУН”, третя особа ТОВ “Фінфорс” про захист прав споживача, визнання умов кредитного договору недійсним та зустрічним позовом ТОВ “Фінфорс” до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ “СС ЛОУН” про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Конотопскього міськрайонного суду від 27.04.2020 року первісний позов ОСОБА_1 до ТОВ “СС ЛОУН”, третя особа ТОВ “Фінфорс” про захист прав споживача, визнання умов кредитного договору недійсним та зустрічний позов ТОВ “Фінфорс” до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ “СС ЛОУН” про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
Постановою Сумського апеляційного суду від 23.06.2020 року ухвалу Конотопського міськрайонного суду від 27.04.2020 року скасовано в частині залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» і направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 379 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Призначити розгляд справи за позовом ТОВ “Фінфорс” до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ “СС ЛОУН” про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10.00 годину 07 вересня 2020 року, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. О. Кравченко
The court decision No. 90447356, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 577/44/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: