Court ruling № 90447270, 15.07.2020, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/6338/17

Провадження № 6/592/133/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерги Ірини Леонідівни, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку підтримала в клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2017 року по справі №592/6338/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-18400-260613 від 26.06.2013 року в розмірі 15751 грн. 89 коп. На примусовому виконанні у Ковпаківському ВДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №55809008 з примусового виконання виконавчого листа по справі №592/6338/17.

07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір №2242/К про відступлення прав вимоги, згідно умов якого право грошової вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №003-18400-260613 від 26.06.2013 року, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №592/6338/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-18400-260613 від 26.06.2013 року із ПАТ «Дельта Банк»» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (код ЄДРПОУ 3562514).

Представники ПАТ «Дельта Банк», Ковпаківського ВДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та боржник ОСОБА_1 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2017 року по справі №592/6338/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості по кредитному договору №003-18400-260613 від 26.06.2013р., станом на 17.05.2017 року, в розмірі 15751 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн. 89 (вісімдесят дев`ять) коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в рахунок повернення судового збору розмірі 1600 грн. (а.с.22).

На виконання даного рішення було видано виконавчі листи по справі №592/6338/17, що підтверджується підписом представника ПАТ «Дельта Банк» на відповідній заяві про видачу копії рішення та виконавчих листів (а.с.25-26).

Згідно даних АСВП, на виконанні у Ковпаківському ВДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №55809008 з примусового виконання виконавчого листа по справі №592/6338/17 (а.с.30).

07.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Новий кредитор) було укладено Договір №2242/К про відступлення прав вимоги, згідно умов якого до нового кредитора – ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги первісного кредитора ПАТ «Дельта Банк» до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №003-18400-260613 від 26.06.2013 року (а.с.31-35).

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником – ТОВ «ФК «ЄАПБ» за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2017 року по справі №592/6338/17.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчого листа за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2017 року по справі №592/6338/17, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто суму заборгованості по кредитному договору №003-18400-260613 від 26.06.2013 року, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рахунок IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Фоменко