
461/2534/20
2/441/516/2020
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17.07.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова – Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, третя особа Прокуратура Львівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та стягнення витрат на правничу допомогу, -
в с т а н о в и л а :
ухвалою судді від 01.06.2020, позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана в порушення вимог статті 175 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що позивач ухвалу судді від 01.06.2020 отримав 16.06.2020, проте недоліків позовної заяви на 17.07.2020, не усунув.
Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).
За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви зазначені в ухвалі судді від 01.06.2020 у розумний строк, встановлений судом, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, третя особа Прокуратура Львівської області про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та стягнення витрат на правничу допомогу - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер
The court decision No. 90445713, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 461/2534/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: