
Справа № 757/648/16-к
Провадження № 1-кп/170/36/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 липня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді Жевнєрової Н.В.,
суддів Сушик Н.В., Матвійчука С.П.,
за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В.,
прокурора Шаруновича Є.В.,
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
захисників Стасюка О.Л., Бачинського Я.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження №12013020020000286, внесене до ЄРДР 10.07.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Стасюк О.Л. подав суду клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю, що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 11 лютого 2020 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Представник потерпілого ПП "Флора" в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяв, клопотань суду не подав.
Прокурор, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , захисники Стасюк О.Л., Бачинський Я.Л., кожен зокрема, вважають, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 слід закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 лютого 2020 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11 лютого 2020 року складено відповідний актовий запис №262.
Заяви про необхідність продовження кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_3 від його членів сім`ї та близьких родичів до суду не надходили.
За таких обставин клопотання захисника слід задовольнити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись статтями 284, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.
Кримінальне провадження №12013020020000286, внесене до ЄРДР 10.07.2015 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шацький районний суд Волинської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова
Судді /підпис/ Н.В.Сушик
/підпис/ С.П.Матвійчук
Згідно з оригіналом Головуючий суддя Н.В.Жевнєрова
The court decision No. 90444449, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/648/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: