Сарненський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2008року Номер справи 2н-104
м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЛАСИК Н.М. , розглянувши заяву прокурора Сарненського району в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з філії «Моноліт» ДП КДЗ «Буревісник» заборгованості по заробітній платі в сумі 2920 грн. 25 коп.,
відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст. 96, юз ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з філії «Моноліт» ДП КДЗ «Буревісник» (код ЄДПРУ-22575706)- 2920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 25 коп.3аборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1, ідент.код-2439103444, жительки сЧудель Сарненського району Рівненської області.
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок.
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувану.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом ю днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 Днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
The court decision No. 9044340, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2н-104. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: