
441/808/20
2/441/506/2020
УХВАЛА
судового засідання
15.07.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участю секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду долучила до матеріалів справи копію довідки № 4102/51/03 від 15.07.2020 р., виданої Городоцьким ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, їх представників, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.
Керуючись ст. ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання до 11 год. 00 хв. 26.10.2020 р., про що повідомити сторони, повторивши їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 90443003, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 441/808/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: