Court ruling № 90442815, 17.07.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа№328/830/20

17.07.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Королькової К.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про витребування доказів та відкласти розгляд справи для можливості надання додаткових доказів на підтвердження заперечень проти позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати з військової частини А2227, в якій позивач проходить військову службу, інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 відпусток, вихідних днів у період проходження військової служби з 09.10.2019 року по 29.04.2020 року, оскільки ця інформація потрібна для перевірки відомостей, щодо можливості звернення ОСОБА_1 до суду із позовом у строки передбачені ст. 233 КЗпП України та вона є персональною інформацією позивача та самостійно одержана не може.

Згідно контрактів від 09.10.2019 року та 06.04.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу в Збройних силах України на посадах осіб рядового, сержантського (старшинського) складу в військовій частині А2227.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи провести у судовому засіданні 14.08.2020 року об 09 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28 місто Токмак Запорізької області.

Витребувати з військової частини А2227 (55202,Миколаївська область, м. Первомайськ, 40 років Перемоги, буд.4) інформацію щодо знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відпустках, вихідних днів ( у тому числі з виїздом до місця проживання) у період проходження військової служби з 09.10.2019 року по 29.04.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: