
Провадження № 3/317/808/2020
Справа № 317/1770/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини А1964 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , служить у військовій частині А1964 на посаді старшого водія-електрика, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Інші відомості суду не відомі.
За правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Молодший сержант ОСОБА_1 , 14.06.2020 року о 18-00 год. в умовах особливого періоду був замічений у стані алкогольного сп`яніння при виконанні службових обов`язків на території розташування частини А1964 на полігоні «Близнюки» Запорізької області та був не здатний виконувати службові обов`язки. Факт перебування військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.06.2020 р. № 3076. Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (в умовах особливого періоду).
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, разом з протоколом про військове адміністративне правопорушення надано заяву правопорушника про розгляд справи без його участі, провину визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 6 від 14.06.2020 року; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.06.2020 № 3076; копією військового квитка серія НОМЕР_2 , службовою характеристикою, поясненнями правопорушника та свідків.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання, а саме штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок.)
Для сплати штрафу кошти перерахувати – призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Одержувач: УК у Запорізькому районі (Запоріз. р-н) 21081100, Код ЄДРПОУ 38025393, Код МФО 899998, Рахунок UA 408999980313090106000008122, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 – судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Мінгазов
The court decision No. 90442496, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 317/1770/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: