Court ruling № 90441396, 15.07.2020, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/1020/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю: секретаря - Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду 06.07.2020 року цивільну справу повернуто до Краснолиманського міського суду Донецької області для усунення недоліків, а саме в першому абзаці описової частини рішення помилково вказано прізвище та ініціали позивачки - " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В першому абзаці описової частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.04.2020 року в цивільній справі № 236/1020/20 помилково вказано прізвище та ініціали позивачки - " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_1 ", також помилково зазначена дата надходження позову до суду "19.12.2019 року" замість правильного "18.03.2020 року" (а.с. 48). Наявність помилки підтверджена даними позовної заяви (а.с. 1-4), та фотокопією окремих сторінок паспорта громадянки України, виданого на ім`я позивачки (а.с. 6-7).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду.

Крім того, суд зазначає, що наявна в матеріалах справи ухвала Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.05.2020 року, до справи № 236/1020/20 внесена помилково.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 02.04.2020 року в цивільній справі № 236/1020/20, зазначивши правильно в першому абзаці описової частини рішення прізвище та ініціали позивачки - " ОСОБА_1 ", дату надходження позову до суду - 18.03.2020 року.

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвалу суду від 19.05.2020 року вважати такою, що не має відношення до справи № 236/1020/20 і стосується справи № 236/5206/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя -