Court ruling № 90440436, 15.07.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/15404/14-ц

Провадження №6/522/613/20

УХВАЛА

15 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про замінусторони виконавчогопровадження посправі №522/15404/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ПРОФКАПІТАЛ» прозаміну сторонивиконавчого провадженняпо справі№522/15404/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК`замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ».

Сторони у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3ст.442ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством «ЗАХІДІНКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» було укладено договір №2018-12-29-000001-8, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ЗАХІДІНКОМБАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №72 від 24.12.2007 року, укладеного між Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК`та боржниками.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27.03.2019 року замінено стягувача - ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ».

15.12.2019 року ТОВ «ФК «Профкапітал» уклало з ОСОБА_1 . Договір про відступлення права вимоги №ПВ-151119/1, відповідно до якого відступило, а ОСОБА_1 набув права вимоги до ОСОБА_2 , які ґрунтуються на кредитному договорі №72 від 24 грудня 2007 року з додатковими до нього договорами. Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Профкапітал» відступає новому кредиторові права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а саме: договір поруки від 24 грудня 2007 року, укладений між банком, боржником та поручителем ОСОБА_3 .Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначенийст.37 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5ст. 15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуваннямвищевикладеного,суд вбачає,що заяваТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ПРОФКАПІТАЛ» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4,12,76-81,141, ч.2 ст.247,258-259,260261263,268,353- 354,442, ЦПК України, ст.11,512,514 ЦК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про замінусторони виконавчогопровадження посправі №522/15404/14-цза позовомПублічного акціонерноготовариства «ЗАХІДІНКОМБАНК»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити сторону стягувача при виконанні виконавчих листів по справі №522/15404/14-ц, виданих Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Західінкомбанк» (код ЄДРПОУ 19233095, код банку 303484) суми заборгованості за кредитним договором №72 від 24 грудня 2007 року у розмірі 1142837,98 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» (кодЄДРПОУ:39827967,місцезнаходження:03150,м.Київ,вул.Предславинська,11) на його правонаступника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: 15.07.2020