
Справа № 947/8421/20
Провадження № 2-з/947/858/20
УХВАЛА
16.07.2020 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі головуючого судді Калашнікова О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
За участі представників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянув клопотання представника Одеської міської ради – Романець Ю.В.О. про витребування доказів у справі 947/8421/20 за позовною заявою Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації Антінескул Ю.В." про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна.
Встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі 947/3620/20 за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації Антінескул Ю.В." про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна.Справу призначено до підготовчого судового засідання.
16.07.2020 року представник Одеської міської ради – Романець Ю.В.О. надав заяву про витребування доказів та просить суд витребувати зЮридичного департаменту Одеської міської ради ( 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ, що зберігаються в паперовій та електронній формах, на наступні об`єкти нерухомого майна:
- 1.1 на машиномісце АДРЕСА_1 загальною АДРЕСА_2 13,3 АДРЕСА_3 , РНОНМ № 1599525151101;
- 1.2 на машиномісце № АДРЕСА_4 , загальною площею 10,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ № 1599531651101;
- 1.3 на машиномісце № АДРЕСА_5 , загальною площею 10,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ № 1599538251101;
Позивач посилалася на відсутність можливості самостійно отримати ці докази.
Суд вивчив матеріали справи, і дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
У даному випадку заява про витребування доказів надана в строк, визначений законом, позивач не має можливості самостійно отримати вказані в клопотанні документи, які є необхідними для вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд погоджується з доводами сторони позивача, що вищевказані документи є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Зобов`язати керівника Юридичного департаменту Одеської міської ради ( 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 б) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ, що зберігаються в паперовій та електронній формах, на наступні об`єкти нерухомого майна:
- 1.1 на машиномісце №28, загальною площею 13,3 кв.м АДРЕСА_3 , РНОНМ № 1599525151101;
- 1.2 на машиномісце №36, загальною площею 10,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ № 1599531651101;
- 1.3 на машиномісце №43, загальною площею 10,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , РНОНМ № 1599538251101.
Обов`язок по виконанню ухвали покласти на представника Одеської міської ради – Романець Ю.В.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 90440101, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 947/8421/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: