
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16.07.2020 р. Справа № 914/1547/20
За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; ідент.код 14360570)
до Відповідача-1: Фермерського господарства «ДУБРОВА» (82489, Львівська область, с.Воля-Задеревацька, вул.Садова, 13; ідент.код 39172577),
Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -
про стягнення (солідарно) грошових коштів у загальній сумі 28285,34грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано Позовну заяву з вимогою: стягнути солідарно з Фермерського господарства «ДУБРОВА» (Відповідач-1) та ОСОБА_1 (Відповідач-2) заборгованість за Договором від 25.12.2014 у сумі 28285,34грн.
Органом ДМС України у Львівській області, на виконання Ухвали Суду від 30.06.2020, надано інформацію про зареєстроване місце проживання Фізичної особи ОСОБА_1 , яке відповідає даним, вказаним у Позовній заяві.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 114, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 і п.4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (враховуючи обставини справи, що зумовлюють недоцільність її розгляду у спрощеному позовному провадження).
3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 10.09.2020 р. о 13:50 год. (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Встановити Відповідачам 30-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.
5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачам) Відповіді на Відзив.
6.Встановити Відповідачам 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.
7.Зобов`язати Учасників справи:
-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали суду;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;
-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);
-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов`язкова);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
8.Попередити Учасників справи про:
-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
9.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 90439149, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1547/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: