Court ruling № 90437310, 09.07.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 756/12615/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі Ткаченко Ю.М, за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Король О.М. , представника третьої особи - Вассовський К.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КП Київтеплоенерго», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенерго - Клімат» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до КП Київтеплоенерго», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенерго - Клімат» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2019 року по даній справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В підготовчому засіданні головуючим по справі було поставлено на обговорення питання про передачі справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва у зв`язку з тим, що позивач зареєстрований та проживає в Оболонському районі м. Києва . В звязку з чим на обговорення сторін ставиться питання щодо направлення прави за підсудністю до Оболонського районого суду м. Києва. Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували, щодо направлення справи за підсудністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. За змістом ч. 1ст. 187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження. Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України(ч. 9ст. 187 ЦПК України). Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу. Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Зазначене узгоджується ізст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Таким чином, в судовому засіданні з`ясувалося, що позовна заява прийнята до провадження без додержання правил підсудності. За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Печерському районому суду м. Києва і її необхідно надіслати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва. Керуючись ст. ст.27,31,32,187,258,260,353,354,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №756/12615/19-ц за позовом ОСОБА_3 до КП Київтеплоенерго», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенерго - Клімат» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенко, 2Е). Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. Суддя Т.В.Остапчук