
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/392/20
ун. № 759/11526/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., ознайомившись із заявою Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природніий газ
УСТАНОВИВ:
Представник заявника Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природніий газ у розмірі 40 222, 51 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до п. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п.4 ПЛЕНУМ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Постанови від 23.12.2011 N 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу III ЦПК . Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи.
За даними Реєстру територіальної громади м. Києва стало відомо, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Враховуючи вищевикладене, заява про видачу судового наказу Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природніий газ , не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Святошинського районного суду м. Києва, суд вважає за необхідне передати її разом з доданими до неї документами за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки боржник зареєстрований в Києво-Святошинському районі Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 165, 352, 353 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Заяву Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природніий газ направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області ( 03170 м. Київ, вулиця Мельниченка, 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.М. Шум
The court decision No. 90434283, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/11526/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: