Court ruling № 90434145, 10.06.2020, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.06.2020
Case No.
752/16163/18
Document №
90434145
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/16163/18

Категорія 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання -Ладній О. В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства АТ «Альфа-банк», за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 року на адресу суду від Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 11.02.2019 р. прийнято справу до провадження та розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 10.06.2020 р. замінено неналежного відповідача у справі, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 10.06.2020 р. залучено Акціонерне товариство «Альфа - Банк» до участі у справі, як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне передати справу до Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням АТ «Альфа-Банк» є: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу дана територія відноситься до Печерського району м. Києва, що також підтверджується інформацією про реєстрацію юридичної особи, а тому справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана

Зважаючи на викладене, суд вважає, що справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягає передачі для розгляду до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 27, 31, 32, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», за участю третьої особи - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90434145 ?

Документ № 90434145 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90434145 ?

Дата ухвалення - 10.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90434145 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90434145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90434145, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 90434145, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 90434145 refers to case No. 752/16163/18

This decision relates to case No. 752/16163/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90434143
Next document : 90434160