Court ruling № 90433946, 05.06.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 185/3311/20-ц

У Х В А Л А

05 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі №185/3311/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №185/3311/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою, представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, у зв`язку з неможливістю самостійно отримати, належним чином завірених копій документів, а саме: виконавчий напис про стягнення коштів з ОСОБА_2 , кредитний договір; виписки з рахунка із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою про непогашення заборгованості; первинні бухгалтерські документи, на підставі яких виникла заборгованість саме в тому розмірі, щодо якого було вчинено виконавчий напис; надісланих ТОВ «Фінфорс» повідомлень позивачці ОСОБА_3 - письмових вимог про усунення порушень; інших документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, а також неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №185/3311/20-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича, належним чином завірених копій документів, а саме: виконавчий напис про стягнення коштів з ОСОБА_2 , кредитний договір; виписки з рахунка із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою про непогашення заборгованості; первинні бухгалтерські документи, на підставі яких виникла заборгованість саме в тому розмірі, щодо якого було вчинено виконавчий напис; надісланих ТОВ «Фінфорс» повідомлень позивачці ОСОБА_3 - письмових вимог про усунення порушень; інших документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказані документи надати суду до 17 серпня 2020 року.

Суддя: О.М. Соколов