Court ruling № 90433389, 16.06.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11315/20

Провадження № 2/752/5643/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Форвард Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Міністерство Юстиції України Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

у провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у відповідача по справі.

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Разом з тим, перевіривши клопотання позивача поро витребування доказів, судом встановлено, судом встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання позивча про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Форвард Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, Міністерство Юстиції України Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко