Court ruling № 90429549, 16.07.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/6285/20

н/п 2-во/766/99/20

УХВАЛА

про виправлення описки

16.07.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

секретар судового засідання Кобець А.І.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2020р. звернулася до суду з заявами про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2020р. в частині прізвища ім`я по батькові дитини. Зазначає, що в рішенні вказано ОСОБА_3 натомість правильним є ОСОБА_4 . Також просить виправити описку допущену в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2020р., оскільки в резолютивній частині рішення невірно вказано особу якій повертається судовий збір. Зазначено повернути ОСОБА_5 , натомість правильним є повернути ОСОБА_6 сплачену суму судового збору у розмірі 841 (вісімсот сорок одна) гривня 00 коп.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони по справі не викликалися.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2020р. розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . В описові частині рішення в обґрунтуванні позову позивачем зазначено прізвище ім`я по-батькові дитини так, як це було зазначено позивачем в позовній заяві ( ОСОБА_3 ) Далі по тексту рішення, під час дослідження письмових доказів судом встановлено вірне по батькові дитини: - ОСОБА_4 .

Таким чином не можна вважати зазначену позивачем в позові по0батькові дитини опискою чи арифметичною помилкою суду, тому відсутні підстави для задоволення заяви в цій частині та внесення виправлень в рішення суду.

В ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 15.06.2020р. в резолютивній частині міститься описка в прізвищі імені та по-батькові особи, якій повертається судовий збір, а саме: в ухвалі вказано зобов`язати Казначейство України в особі Управління казначейства у м.Херсоні повернути ОСОБА_5 сплачену суму судового збору у розмірі 841 (вісімсот сорок одна) гривня 00 коп. , натомість правильним є Зобов`язати Казначейство України в особі Управління казначейства у м.Херсоні повернути ОСОБА_6 сплачену суму судового збору у розмірі 841 (вісімсот сорок одна) гривня 00 коп.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя приходить до висновку про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити частково.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області № 766/6285/20 від 15.06.2020р. про повернення зустрічної позовної заяви та судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу а саме вважати правильним:

Зобов`язати Казначейство України в особі Управління казначейства у м.Херсоні повернути ОСОБА_6 сплачену суму судового збору у розмірі 841 (вісімсот сорок одна) гривня 00 коп. , згідно квитанції № МР_АВ230477AAN_13381986 від 17.04.2020 року отримувач: УК у м.Херсон /м.Херсон/22030101 р/р UA368999980313181206000021002, код отримувача: 37959779, банк отримувача : Казначейство України МФО отримувача: 899998.

В задоволенні іншої частини вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Войцеховська