Court ruling № 90428252, 03.07.2020, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/2608/13-ц

Провадження 6/595/10/2020

У Х В А Л А

03.07.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося в суд із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №42985939, боржником якого є ОСОБА_1 , щодо стягнення з останньої на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 20566,52 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. його правонаступником, мотивуючи тим, що 06 травня 2020 року року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір GL6N414484 про відступлення прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 09.02.2016 року позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3572/2008-Ф від 24.09.2008 року задоволено.

Державним виконавцем Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) здійснюється примусове виконання рішення суду АСВП 42985939.

06 травня 2020 року року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір GL6N414484 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 42985939, яке здійснює Бучацький MB ДВС Південно-Західного МУ МЮ (м.Івано-Франківськ) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованості за кредитним договором у сумі 20 566 гривень 52 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, та замість стягувача ПАТ « Комерційний банк «НАДРА» вважати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.Києві (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук