
Справа № 953/25269/19
н/п 1-кс/953/5510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"16" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Колесник С.А.,
при секретарі - Кудіновій К.А.,
за участі адвоката – Дорохова О.П.,
прокурора – Глєбова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання представника власника майна ТОВ «Праймфорт» - адвоката Дорохова Олександра Петровича про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 12 березня 2020 року у кримінальному провадженні за № 12019220490005736 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
встановив:
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 17 липня 2020 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 107, 174, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «Праймфорт» - адвоката Дорохова Олександра Петровича про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 12 березня 2020 року у кримінальному провадженні за № 12019220490005736 від 20.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя С.А.Колесник
The court decision No. 90427310, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 953/25269/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: