
Справа № 325/2132/19
Провадження № 2/325/25/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020 року смт.Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Гурильова Андрія Станіславовича, діючого за довіреністю, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним розпорядження голови Приазовської райдержадміністрації від 16.08.2011 року №711 та визнання недійсним державного акту,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться вказана цивільна справа.
Від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Гурильова А.С., діючого за довіреністю, до суду 30.06.2020 року надійшло письмове клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку з відсутністю можливості прибуття уповноваженого представника Управління до Приазовського районного суду через фінансову обмеженість Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Копія ухвали про участь особи в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладені в клопотанні обставини, враховуючи, що ускладнена можливість явки представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Гурильова ОСОБА_3 , діючого за довіреністю, до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його участь в режимі відеоконференції у засіданнях по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання недійсним розпорядження голови Приазовської райдержадміністрації від 16.08.2011 року №711 та визнання недійсним державного акту.
Керуючись ст.212, 222, 260, 263 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Гурильова Андрія Станіславовича, діючого за довіреністю, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 27 липня 2020 року на 13-30 годин та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 30 хв. 27 липня 2020 року та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Гурильова Андрія Станіславовича, діючого за довіреністю.
Відповідно до ч.8ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою ( 69063, м. Запоріжжя,вул. Олександрівська,будинок 6 ) та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Апалькова
The court decision No. 90422989, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 325/2132/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: