Court ruling № 90420137, 01.07.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/10795/19

2/296/173/20

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря с/з Івашко Т.А.,

представника позивача Горопашина С.М ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про заміну процесуального статусу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардін» з третьої особи на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача щодо заміни процесуального статусу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардін» з третьої особи на відповідача не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо змінити процесуальний статус Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардін» з третьої особи на відповідача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 Положення про порядок надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженому постановою Ради Міністрів УРСР від 04 лютого 1988 р. № 37 жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку воно виключено з числа жилих. Виключення житлового приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

В даному випадку виключення житлового приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання Офісу Генерального прокурора.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардін» з третьої особи на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Змінити процесуальний статус Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардін» з третьої особи на відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. І. Драч