Decision № 9041998, 09.03.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"04" березня 2010р.                                                  Справа № 10/188/24

Чернігівського міжрайонного природоохоронногопрокурора в інтересах держави

вул. Коцюбинського, 57,м. Чернігів, 14000

В особі: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів,14017

Відповідач:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянська птиця",

вул. Гагаріна, 2-В, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область,15622

Предмет спору: про відшкодування збитків в сумі 4005,33 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Прокурор: Копитець М.М. помічник прокурора, посвідчення № 2 від 27.01.10р.

Від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

Чернігівським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянська птиця" про відшкодування збитків в сумі 4005,33грн. Позовні вимоги обґрунтовані здійснення відповідачем самовільного використання води, без наявності дозволу на спеціальне водокористування.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином за адресою його державної реєстрації згідно довідки з ЄДР станом від 30.01.10р. (а.с. 31), про що свідчать матеріали справи, відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:

Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області було проведено перевірку дотриманням відповідачем вимог природоохоронного законодавства, за результатами якої складено акт від 23 жовтня 2009року(а.с.5-6).

Як вбачається з акту перевірки, спеціальне водокористування відповідачем здійснювалось без наявності дозволу, що є порушенням ст.ст. 44 п. 9, 49 Водного кодексу України. Так, об’єм самовільно забраної із артезіанських свердловин питної води за період з 06.07.2009 року по 30.09.2009року, згідно акту перевірки, складає 567,5 куб. м., що підтверджується розрахунком спожитої води згідно журналу первинного обліку ПОД-11 відповідача (а.с.32, 48). Акт перевірки підписаний відповідачем без зауважень.

На підставі акту перевірки від 23 жовтня 2009 року та розрахунку спожитої відповідачем води згідно журналу первинного обліку ПОД-11 за період з 07.07.09р. по 23.08.09р. та у відповідності до п. 6 „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів” затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки від 18.05.1995 року № 37, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.06.1995 року за № 162/698, зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки №8 від 30.01.1996 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 01.02.1996 року за № 43/1068, позивачем було розраховано відповідні збитки за формулою 12 в сумі 52,52 грн..

На підставі акту перевірки від 23 жовтня 2009 року та розрахунку спожитої відповідачем води згідно журналу первинного обліку ПОД-11 за період за період з 24.08.09р. по 30.09.09р. та у відповідності до „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів” затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища № 389 від 20.07.09р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.08.2009 року за № 767/16783, яка вступала в дію 24.08.09р., позивачем було розраховано відповідні збитки у розмірі 3952,81 грн. , а всього розмір збитків, завданих відповідачем внаслідок порушення водного законодавства , а саме, внаслідок самовільного, без наявності дозволу на спеціальне водокористування, забору відповідачем 567,5куб. м. питної води з артезіанських свердловин, складає 4005,33грн.

Згідно п. 9 ст. 44 , ст. 49 Водного кодексу України, спеціальне водокористування здійснюється лише за наявності дозволу, у дозволі на спеціальне водокористування встановлюються ліміт забору води, ліміт використання води та ліміт скидання забруднюючих речовин. Спеціальне водокористування є платним.

Відповідно до вимог п.6 ст.110 Водного кодексу України, особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування несуть відповідальність за порушення водного законодавства , статтею 111 цього кодексу встановлено, що притягнення винних у порушенні водного законодавства до відповідальності не звільняє їх від обов'язку відшкодування збитків, завданих ними внаслідок порушення водного законодавства; підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України. Аналогічну норму містить ст..68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, якою встановлюється відповідальність за самовільне спеціальне використання природних ресурсів( п.»з»), при цьому, згідно ст. 69 цього закону, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду встановлено ст.1166 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що відповідачем нанесені збитки внаслідок самовільного, без наявності дозволу на спеціальне водокористування, забору 567,5куб. м. питної води з артезіанських свердловин, що підтверджується матеріалами справи, та не спростовується відповідачем. Презумпція вини правопорушника встановлена частиною 2 ст.1166 Цивільного кодексу України. Відповідач не надав суду будь-яких доказів відсутності його вини.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно–технічного забезпечення розгляду у судах.

Керуючись ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” п. 9 ст. 44, ст.ст. 49, 110, 111 Водного кодексу України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянська птиця"( вул. Гагаріна, 2-В, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область,15622, р/р 26001060240605, МФО 353586, Приватбанк, код 31948379) в доход місцевого бюджету Березнянської селищної ради Менського району( р/р 31514921700278 в ГУДК у Чернігівській області, код 21401016, МФО 853592, код бюджетної класифікації 24062100) 4005,33грн. збитків.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянська птиця"( вул. Гагаріна, 2-В, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область,15622, р/р 26001060240605, МФО 353586, Приватбанк, код 31948379) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31111095700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. 00 коп. держмита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянська птиця"( вул. Гагаріна, 2-В, смт. Березна, Менський район, Чернігівська область,15622, р/р 26001060240605, МФО 353586, Приватбанк, код 31948379) в доход державного бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок 31214259700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22050000) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         Мурашко І.Г.

09.03.10