Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166
ПОСТАНОВА
Іменем України
"03" березня 2010 р.Справа № 4/80б
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у Козелецькому районі,
17000, сел. Козелець, вул. Толстого, 34а
БОРЖНИК: Суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, 17000, АДРЕСА_1
про порушення справи про банкрутство
суддя Тимченко М.Г.
Представники сторін:
Від кредитора: Крупина А.О. - дов. від 10.01.10 р., головний держподатінспектор;
Від боржника: не з'явився.
02.03.10р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Розглядається заява про порушення справи про банкрутство суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.
В судовому засіданні встановлено:
Суб»єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Козелецькою районною державною адміністрацією як субєкт підприємницької діяльності 11.04.2001р.
Кредитором подано заяву про визнання боржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнім не ведеться підприємницька діяльність і не сплачується заборгованість перед ДПІ.
Надані кредитором документи підтверджують, що розмір вимог до боржника по станом на 10.02.10 р. становить 501,71 грн.
Дана заборгованість підтверджується рішенням господарського суду Чернігівської області від 30.10.01р. по справі №2/585, а також довідкою ДПІ про суми податкового боргу від 10.02.10р.
В судовому засіданні кредитором подано клопотання про збільшення розміру грошових вимог до боржника до 756,98 грн. за рахунок нарахованої відповідно до ст. 16 Закону України №2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” пені.
Таким чином, загальна сума боргу суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 перед ДПІ у Козелецькому районі становить 756,98 грн.
Відсутність підприємницької діяльності боржника підтверджується довідкою ДПІ у Козелецькому районі №87 від 10.02.10р., згідно з якою боржник за податкові періоди з 01.07.01р. по 01.02.10р. податкову звітність до ДПІ не подавав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд вважає, що надані кредитором докази свідчать про фактичне припинення підприємницької діяльності боржником , що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором у справі призначити ініціюючого кредитора ДПІ у Козелецькому районі згідно усного клопотання.
Керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Визнати банкрутом суб»єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2.Відкрити ліквідаційну процедуру терміном шість місяців.
3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Козелецькому районі (сел. Козелець, вул. Толстого, 34а, код 21399532, начальник ДПІ Ю.М. Банк).
4.Зобовязати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі перевірити наявність залишків коштів на розрахункових рахунках боржника в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
5.Дану постанову надіслати кредитору, банкруту, Державному реєстратору (Козелецька райдержадміністрація) та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.
Суддя М. Г. Тимченко
The court decision No. 9041844, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 4/80б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: