ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"01" березня 2010 р. Справа № 9/13(9/161/49/27 (1/74))
За позовом: Приватного підприємства "Санта", код ЄДРПОУ 14230712,
вул. Слобідська, 75а, кв. 26, м.Чернігів,14000
До Відповідача: Закритого акціонерного товариства "Ритм", код ЄДРПОУ 05507152,
вул. Старобілоуська, 71,м.Чернігів,14000
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх",
с. Петрушин, Чернігівського р-ну
2.Чернігівська обласна дирекція ВАТ "Райффайзен Банк Аваль",
м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 21
3. Державна виконавча служба в Чернігівському р-ні, м. Чернігів, вул. Шевченка, 50
про стягнення 155695,56 грн.
Суд у складі суддів: Івченко С.М., (головуючий), Михайлюк С.І. , Федоренко Ю.В. ПП "Санта" подано заяву про перегляд рішення від 18.01.08р. за нововиявленою обставиною.
Відповідач по справі- АТЗТ "Ритм" проти заяви позивача заперечує, вказуючи на те, що вказані позивачем у заяві про перегляд рішення по справі обставини не спростовують висновків суду щодо відмови у позові , а тому відсутні підстави для скасування чи зміни винесеного судом 18.01.08р. рішення.
Треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відзиву на заяву позивача не надали , явки представників у судове засідання(крім СТОВ "Успіх") не забезпечили, причин неявки не повідомили.
Зважаючи на необхідність забезпечення змагальності судового процесу та надання можливості учасниками процесу направити у судове засідання своїх представників, надати письмові відзивів на заяву позивача про перегляд рішення за нововиявленою обставиною , суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви відкласти, призначи вши судове засідання на 12 березня 2010р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.
2. Запропонувати третім особам надати суду та заявнику письмові відзиви на заяву заявника та направити у судове засідання представників, а у разі неможливості направлення - повідомити про це суд письмово.
3. Представникам сторін та третіх осіб у разі явки у судове засідання мати документи, що посвідчують особу та повноваження на представництво інтересів у суді.
Головуючий суддя С.М.Івченко
Судді: С.І. Михайлюк
Ю.В.Федоренко
01.03.10
The court decision No. 9041702, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 9/13(9/161/49/27 (1/74)). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: