
Справа № 420/5864/20
У Х В А Л А
16 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Військової академії (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 24983020, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,10) про стягнення індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року в розмірі 43 087,76 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 06 липня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Військової академії (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 24983020, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,10) про визнання бездіяльності протиправною; зобов`язання вчинити певні дії та стягнення індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року в розмірі 43 087,76 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем протиправно не нараховано та не виплачено індексацію грошового забезпечення.
Ухвалою від 09 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує доплату судового збору у повному розмірі відповідно до кількості заявлених позовних вимог.
До суду 14 липня 2020 року (вхід. № 27358/20) від представника позивача на виконання ухвали суду надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просив стягнути індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року у розмірі 43 087,76 грн.
Розглянувши уточнену позовну заяву, суддя вважає, що недоліки, викладені в ухвалі від 09 липня 2020 року виконано в повному обсязі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.
Судовий збір сплачено згідно з квитанції №0.0.1751166803.1 від 27 червня 2020 року у розмірі 840, 80 грн.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та оцінюючи матеріали справи за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження,зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі,характеру спірних правовідносин суддя доходить висновку, що клопотання представника позивача належить задоволенню та ця справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно, суд звертає увагу, що обрана судом форма позовного провадження не покладає на сторін обов`язку щодо необхідності прибуття на судові засіданні, за умови наявності у матеріалах справи клопотання про розгляд справи без участі.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 248, 257, ч. 1 ст. 260, 261, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Військової академії (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 24983020, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,10) про стягнення індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року в розмірі 43 087,76 грн.
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше п`ятнадцятого дня після дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше п`ятого дня після дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачу - заперечення, у той самий строк.
4. Зобов`язати відповідача надати суду обґрунтований розрахунок індексації грошового забезпечення позивача за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року та інформацію про дати зміни окладів (тарифних ставок) за посадою, яку займав позивач у спірний період, у строк до 08 вересня 2020 року.
5. Призначити перше судове засідання на 08 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою:http://adm.od.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Cуддя Л.Р. Юхтенко
The court decision No. 90416439, Odesa District Administrative Court was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 420/5864/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: