ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"26" лютого 2010 р. Справа № 9/122б/59б
Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,
вул.Кирпоноса, 28, м. Чернігів,14000
Боржник: Приватне підприємство "Інтеко сервіс", код ЄДРПОУ 36045638, вул. Партизанська, 53/33, м.Чернігів,14033
Предмет спору: про визнання боржника банкрутом
суддя С.М.Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
банкрута: Ушач Ю.В.-ліквідатор.
СУТЬ СПОРУ:
У межах провадження по справі розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, суд встановив:
Провадження у справі порушено на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв"язку з незнаходженням керівних органів боржника за місцем державної реєстрації, наявністю податкового боргу у сумі 1955729,64 грн. і неможливістю його погашення.
Постановою від 22.12.2009р. боржника визнано банкрутом у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на ДПІ у м. Чернігові.
В ході здійснення ліквідаційної процедури ДПІ у м. Чернігові було виявлено грошові кошти на рахунках банкрута в Чернігівському РУ ПАТ КБ „Приватбанк” у сумі 2257,75грн та АКІБ „УкрСиббанк” у сумі 0,48грн., у зв”язку з чим за заявою ДПІ у м. Чернігові ухвалою від 18.02.10р. здійснено заміну ліквідатора та ці обов"язки покладено на арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича.
Ліквідатором кредиторів , крім ініціюючого, не виявлено. Також не виявлено майна, достатнього для задоволення вимог ініціюючого кредитора. Грошові кошти , виявлені на рахунках банкрута у банківських установах, направлено на оплату витрат ліквідпроцедури та винагороду арбітражного керуючого .
Ліквідатор надав господарському суду ліквідаційний звіт і баланс, які засвідчують відсутність майнових активів банкрута та непогашення вимог ініціюючого кредитора.
Зважаючи на те, що у ході ліквідпроцедури не виявлено достатніх активів для задоволення кредиторських вимог , суд доходить висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора і ліквідбалансу та припинення провадження у справі з ліквідацією банкрута як юридичної особи. Незадоволені із-за недостатності майна вимоги кредиторів у відповідності до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підлягають визнанню погашеними.
Керуючись ст.32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Ліквідзвіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Інтеко сервіс", код ЄДРПОУ 36045638, вул. Партизанська, 53/33, м.Чернігів,14033) затвердити.
2.Ліквідувати (припинити діяльність) Приватне підприємство "Інтеко сервіс", код ЄДРПОУ 36045638, вул. Партизанська, 53/33, м.Чернігів,14033) як юридичну особу.
3. Вважати погашеними вимоги всіх кредиторів.
4. Провадження у справі припинити.
5.Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору, Державному реєстратору ( Чернігівська міська рада), Головному управлінню статистики в Чернігівській області (м. Чернігів, вул.Горького,37) для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та державному органу з питань банкрутства.
Суддя С.М.Івченко
The court decision No. 9041622, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 9/122б/59б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: