Decision № 9041509, 25.02.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

25.02.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

25 лютого 2010 року           № 13/52

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком”

          14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а

До :                     Головне управління Міністерства з надзвичайних ситуацій в Чернігівській

області

14037 м. Чернігів, пр. Миру, 190а

про                     стягнення 16467,59 грн.

                    Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін :

Від позивача : Прохоренко М.М. д. 6343 від 21.07.2008 р.

Від відповідача : Кобижча Н.М. д. 26-2/08-5250 від 19.10.2009 р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 15051,84 грн. заборгованості по договору № 109 про надання послуг електрозв’язку від 03.11.2005 р. та по договору № 7785 про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет від 26.10.2007р., 514,47 грн. 3 % річних та 901,28 грн. індексу інфляції.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання позовних вимог в сумі основного боргу 10606,45 грн.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу на 30 грн., просить стягнути основний борг в сумі 15081,84 грн., в решті вимог без змін.

Позивачем подано пояснення № 07/69436 від 25.02.2010 р., в яких повідомив про здійснення відповідачем оплати в сумі 3878,60 грн. (копія платіжного доручення № 260 від 08.02.2010 р. на суму 3878,60 грн. з призначенням платежу сплата по рахунку за листопад 2009 р.) з яких погашено частково борг на суму 3726,90 грн. та пеню на суму 151,70 грн. за січень 2010 р., в зв’язку з чим просить стягнути з відповідача 11354,94 грн. боргу за період з 01.01.2009 р. по 31.01.2010 р., в решті вимог без змін.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу, оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванням поданої заяви.

03.11.2005 р. між сторонами укладено договір № 109 про надання послуг електрозв’язку.

          Відповідно до умов договору підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, а споживач оплачує їх вартість.

          Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Окрім того, між сторонами 26.10.2007 р. укладено договір № 2785 про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет.

          Відповідно до умов договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелеком по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

          Відповідно до п. 5.2 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

          Позивачем виставлялись рахунки на оплату послуг по договорам № 109 та № 2785 за період з січня 2009 р. по січень 2010 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконував обов’язок по оплаті послуг по договорам № 109 та № 2785.

В період позовного провадження відповідачем частково оплачено рахунок за листопад 2009 р. на суму 3726,90 грн. Борг по рахунку за листопад залишився в сумі 180,5 грн.

Припинити провадження по справі в частині стягнення 3726,90 грн. боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Матеріалами справи підтверджується заборгованість в сумі 11354,94 грн. за період з січня 2009 р. по січень 2010 р.

Між сторонами підписано акт звіряння розрахунків станом на 22.02.2010 р. де зазначено позивачем суму основного боргу 11354,94 грн., відповідач зазначає суму боргу 9909,65 грн..

В судовому засіданні відповідачем заперечувалась обґрунтованість здійснених позивачем погашень пені (1445,29 грн. )по виставленим рахункам із сум проведених відповідачем оплат. Наведене заперечення відповідача судом до уваги не приймається з огляду на приписи ст..534 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 901,28 грн. індексу інфляції за період з 21.02.09 р. по 05.02.10 р. та 3 % річних в сумі 514,47 грн. за період з 21.02.09 р. по 05.02.10 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Слід зазначити, що проведення відповідачем оплати в лютому 2010 року на суму 3726,90 грн. на нараховані позивачем інфляційні, 3% річних не впливають.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг не виконав, за надані йому послуги своєчасно та в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю борг в сумі 11354,94 грн., 3 % річних в сумі 514,47 грн. та індекс інфляції в сумі 901,28 грн., припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3726,90 грн.

З урахуванням бюджетного фінансування відповідача, порядок стягнення за рішенням суду повинен бути встановлений з урахуванням КЕКВ 1138 :” оплата послуг зв’язку”, як бюджетної установи.

Керуючись ст.ст. 525,526, 534, 615 Цивільного кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.22,33,49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3726,90 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області (14037 м. Чернігів, пр. Миру, 190а р/р 35216001000642 МФО 853592 код 08589044 КЕКВ 1138) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (01030 м. Київ, бульвар Шевченко, 18 р/р 26006413 в ЧОД ВАТ “Райффайзен банк “Аваль” МФО 353348 код 01189425) борг в сумі 11354,94 грн., 3 % річних в сумі 514,47 грн. та індекс інфляції в сумі 901,28 грн., 164,97 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя І.А.Фетисова