
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 липня 2020 року м. Черкаси справа № 925/900/20
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради, м. Сміла, вул. Незалежності, 37
до фізичної особи-підприємця Ткаченка Юрія Миколайовича, АДРЕСА_1
про стягнення 25098,47 грн інфляційних втрат та 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ткаченка Юрія Миколайовича, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Смілянської міської ради інфляційні втрати та 3 % річних на загальну суму 25098,47 грн у зв`язку з невиконанням зобов`язання, а саме невчасним виконанням рішення суду у справі №925/620/17 від 29.06.2017 про відшкодування шкоди, завданої використанням земель без правовстановлюючих документів у розмірі 606906,64 грн, з яких:
20209,97 грн - інфляційні втрати,
4888,50 грн - 3% річних
та відшкодувати судові витрати.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В даному випадку прокурор звернувся в суд з однією вимогою майнового характеру.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Станом на 01.01.2020 Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.
В даному випадку позивач звернувся в суд з однією вимогою майнового характеру (стягнення коштів).
Вказана позивачем у позовній заяві ціна позову становить 25098,47 грн.
Таким чином, оскільки судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (25098,47 грн * 1,5% =376,48 грн), то прокурор мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Позивач не надав суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та встановленому розмірі.
Отже, до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Виконувач обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 90415048, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/900/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: