
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2020 Справа №914/1195/20
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Дяговець Романа Анатолійовича
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд»
про: стягнення 106746,34грн.,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/1195/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Дяговець Романа Анатолійовича до Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» про стягнення 106746,34грн.
На виконання наказу в.о. голови суду №27 від 13.07.2020р. «Про тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», в період з 14.07.2020р. по 15.07.2020р. проведено санітарну дезінфекцію приміщення Господарського суду Львівської області.
У зв`язку із вищевикладеним, відкладене на 15.07.2020р. судове засідання у цій справі не відбулося.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання призначити на 19.08.2020р. о 11:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
2. Викликати представників сторін у судове засідання.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя М.Р. Король
The court decision No. 90414481, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/1195/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: