
16.07.2020 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/3838/20
Провадження № 2-с/644/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 644/3838/20 від 15 червня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/3838/20 від 15 червня 2020 року з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» стягнута сума заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1776 грн. 11 коп., що утворилась за період з 01 жовтня 2018 року по 01 травня 2020 року.
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається, що вона не відповідає вимогам п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, і в порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до неї до доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу № 644/3838/20 від 15 червня 2020 року - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 90412899, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 644/3838/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: