
справа № 208/5951/18
№ провадження 1-кп/208/146/20
УХВАЛА
03 липня 2020 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_1 знаходиться в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в Дніпропетровській області.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.
Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.
Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд –
у х в а л и в:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.185 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в Дніпропетровській області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити до розгляду на 20.08.2020 року о 11.00 годині.
Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи тимчасового утримання.
Суддя Савранський Т. А.
The court decision No. 90412521, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 208/5951/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: