Court ruling № 90411461, 14.05.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження№760/1892/19

Справа № 760/13530/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого: судді Курової О.І.

суддів Горбатовської С.А. Зелінської М.Б.

при секретарі Слепусі О.

за участю прокурора Ватага В. Банника О.С.

представників потерпілих Дятлова Є.Ю. Чиханцова М.А.

захисників: Трофімова С.С. Клименка Е.Н. Панасюка С.П., Гончарук Ю.О.,Олійника С.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву захисника про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 12014100090008030 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК; ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник Гончарук Ю.О. заявила відвід колегії суддів з тих підстав, що суд не може проводити розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених, тому, що обвинувачений ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує виклику «швидкої допомоги», але суд на це не реагує, що викликає сумніви в його неупередженості і зацікавленості.

Заслухавши думку прокурорів, які вважали заяву захисника Гончарук Ю.О. не обґрунтованою, направленою на затягування судового розгляду, захисників та обвинувачених, які підтримали заявлений відвід , судова колегія прийшла до наступного.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком чи всім суддям,які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді.

Заявлений захисником Гончарук Ю.О. відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність обставин, які б викликали сумнів у неупередженості колегії суддів, а наведені захисником обставини не свідчать про упередженість, яка визначена п.4 ст.75 КПК України, та є лише її власними припущеннями.

Слід також зазначити, що під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_2 неодноразово викликалась » швидка допомога», він оглядався лікарями, які підтвердили, що стан здоров`я дозволяє йому бути присутнім в залі судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,80-82 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И ЛА :

Заяву захисника Гончарук Ю.О. про відвід колегії суддів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: