18.02.10; за наявності
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"18" лютого 2010 р.Справа № 13/42
Позивач: Військовий прокурор Вінницького гарнізону, вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця,21007 в інтересах держави (Міністерства оборони України)
В особі: Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод", код ЄДРПОУ 08316910, вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця,21007
Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення заборгованості 17683,28 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
від прокуратури: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 11200 грн. по договору оренди вантажного автомобіля від 01.12.2006 р., 4861 грн. пені, 1343,52 грн. індексу інфляції, 278,76 грн. 3 % річних.
Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.
Позивачем надіслано факсограми клопотання про відкладення розгляду справи.
Позивачем надіслано телеграму про перенесення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника прокуратури, враховуючи подане позивачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з"явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "25" лютого 2010 р. об 09:40 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача надати :
письмові пояснення щодо чинності договору оренди або його продовження сторонами після 12.02.2009 року, надати письмові пояснення щодо щомісячного зобовязання відповідача з січня 2008 року з урахуванням змін у п.5.1. договору ( стосовно місяців листопда-грудень 2007 року); підстави нарахування відповідачу щомісця орендну плату в розмірі 2000 грн., оригінал договору, приймально-здавального акту (для огляду в судовому засіданні), докази проведених оплат оренди відповідачем в т.ч. за вересень 2008 р., нормативне обґрунтування підстав нарахування пені з 05.09.08 р. із суми 1200 грн. ( або 200 грн.) з урахуванням ст. 232 ГК України, витяг з ЄДР про місце реєстрації та статус підприємця ОСОБА_1 (відповідача), технічний паспорт автомобіля та причепу - оригінал для огляду в судовому засіданні копію для залучення до матеріалів справи; докази права власності позивача на автомобіль та причеп передані відповідачу в оренду, детальний розрахунок вимог про стягнення орендної плати із зазначенням суми орендної плати, проведених відповідачем оплат в період розрахованого боргу, визначення суми боргу як щомісячно так й загалом за період; за наявності докази оплати відповідачем оренди..
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази оплати оренди , документальне обгрунтування заперечень.
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв"язку з чим викладені в цій Ухвалі вимиги є обов"язковими до виконання
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 9041104, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 13/42. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: