Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"16" лютого 2010 р. Справа № 12/36
Позивач: Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк,
вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд",
вул. М-Коцюбинське шосе, 3, м. Чернігів, 14004
Предмет спору: про стягнення заборгованості 3666095,34 грн.,
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.01.2010 року було порушено провадження у справі № 12/36 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд" про стягнення з відповідача 3132520 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 177738,33 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 257639,04 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 17989,89 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, 78009,86 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 2198,22 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів, згідно кредитного договору № 4 від 08.11.2007 року та Додаткових угод до нього.
Ухвалою суду від 29.01.2010 року судом було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтершляхбуд" (вул. М-Коцюбинське шосе, 3, м. Чернігів, 14004, код ЄДРПОУ 30648079) у межах суми заявлених позовних вимог в частині стягнення 3132520 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 177738,33 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, до розгляду спору по суті.
Ухвалою суду від 09.02.2010 року провадження у справі № 12/36 було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.01.2010 року про вжиття заходів до забезпечення позову по справі № 12/36 та повернення матеріалів справи № 12/36 до господарського суду Чернігівської області.
Приймаючи до уваги, що на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 12/36.
Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 12/36 поновити.
2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2010 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 16. 4. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; довідку держказначейства про зарахування мита до бюджету; витяг з поточного рахунку позичальника про надходження кредитних коштів; витяг з Державного реєстру про державну реєстрацію відповідача; докази часткової сплати відповідачем кредиту та процентів; письмове обгрунтування підстав нарахування пені та інфляційних втрат по кредиту починаючи з 01.10.2009 року; уточнений розрахунок пені з урахуванням вимог діючого законодавства; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази погашення заборгованості; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
6. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя
The court decision No. 9040981, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 12/36. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: