№ 9040945, 27.01.2010, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року м.Донецьк

Будьоннівський районний суд м.Донецька у складі

головуючого судді Шишова О.О., секретарі Авраменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населенню Будьоннівської районної у м.Донецьку ради про стягнення недотриманих компенсаційних грошових виплат, -

Встановив:

У Будьоннівський районний суд м.Донецька, надійшла позовна заява в якій позивач вказав, що вона є евакуйованою з зони відчуження м.Прип’ять у 1986 році 2 категорії та перебуває на обліку в УТСЗН у Будьоннівському районі м.Донецьку. На підставі п.6 ст.30 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» їй передбачена щомісячна виплата грошової компенсації на її дитину у розмірі 50 відсотків мінімальної заробітної плати на час їх виплат. Вважає, що виплачені суми не відповідають законодавству, тому просила суд визнати відмову відповідача про перерахунок та виплати незаконними та зобов’язати сплатити різницю??

Сторони у судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від позивача надійшла позовна заява про розгляд справи за його відсутності. При таких обставинах суд вважає розглянути справу у відсутність нез’явившихся осіб на підставі наявних матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, та пояснила, що

У подальшому позовні вимоги буди змінені та сформульовані в такій редакції:

Відповідач ?, залучена у якості третя особа ? належним чином оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду. Від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності. При таких обставинах суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вислухав пояснення ??, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з

В підтвердження пред`явила у суд

З наданої у суд вбачається, що

Цей факт, а також факт підтверджується

Статтею передбачено, що

Відповідно з п.

З наданих вбачається про

Стаття … встановлює, що

В силу частини ст. ЦПК України

Виходячи зі змісту ст.?? Договір ...

У пункті 9 постанови № 4 від 31 березня 1995року, Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що

Такі обставини підтверджуються наявними у справі документами зокрема:

Суд також вважає, що наявність … не мають значення для вирішення спору оскільки вони не вказують на …

Оцінюючи наведені позивачем у відповідності зі ст. України докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що

На підставі викладеного, керуючись ст. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 6, 17, 104, 162 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ?? на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області (рахуно 31216259700004 УДК у м.Донецьку ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016) витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ?? грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 200 року у присутності позивача. Постанова виготовлена в повному обсязі 200 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: