Court ruling № 90409042, 15.07.2020, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/216/18

Номер провадження 1-кп/473/32/2020

УХВАЛА

"15" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Миронової О.В.

за участю секретаря Туришевої К.В.,

прокурора Павлова М.О.,

представників потерпілої Ковальова Д.О.

захисника Рибачка А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №12016150000000241 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Ухвалою суду від 16.06.2020 року слідчому відділу Вознесенського відділу поліції ГУНП Миколаївської області доручено провести слідчий експеримент на місці події з участю свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковим використанням автомобілів аналогічної зазначеної в обвинувальному акті марки того ж кольору та моделі, у відповідний період часу.

09.07.2020 року на адресу суду надійшов лист начальника СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання більше часу для підготовки та проведення слідчого експерименту, так як у зв`язку з зайнятістю автомобілів на сільськогосподарських роботах, немає можливості залучити автомобілі тієї ж моделі та кольору.

В судовому засіданні прокурор просив доручити проведення слідчого експерименту слідчим Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, але з більш тривалим проміжком часу.

Представник потерпілої в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували, т.к. дані свідки були допитані в судовому засіданні і тому проведення слідчого експерименту з ними є недоцільним.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На думку суду зазначені прокурором обставини мають істотне значення для кримінального провадження в частині обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в якій обвинувачується ОСОБА_1 і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж в ході проведення слідчого експерименту. Таким чином суд вважає, необхідним доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Враховуючи викладене вище, керуючись ст.240, ч. 3 ст.333 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу Вознесенського відділу поліції ГУНП Миколаївської області провести на місці події з участю свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковим використанням автомобілів аналогічної зазначеної в обвинувальному акті марки того ж кольору та моделі, у відповідний період часу, слідчу дію - слідчий експеримент, відповідно до вимог ст.240 КПК України.

Встановити строк виконання доручення - до 01 жовтня 2020 року.

Про проведення даної слідчої дії повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Рибачка А.А., прокурора Павлова М.О., представника цивільного відповідача Слюсарчука С.Б., потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілої Ковальова Д.О., цивільно позивача ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В.Миронова