Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/10086/20
Провадження № 1-кс/686/8809/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого СУТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42020181130000013,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 року слідчий СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому,за процесуальногокерівництва прокуратуриРівненської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020181130000013 від 18 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 04.02.2020 приблизно о 22 год. 30 хв., поблизу будинку АДРЕСА_2 , працівники патрульної поліції, анкетні дані яких не відомі, перевищили службові повноваження, що супроводжувалось застосуванням фізичної сили до ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження.
Враховуючи вищезазначене виникла необхідність проведення тимчасового доступу до медичної документації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки планується проведення ряду судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Третьогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталю військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичних документів медичної картки №920 відносно ОСОБА_5 ., жителя , м. Костопіль, Рівненської області який проходив лікування в у військовій частині НОМЕР_1 , з подальшим їх вилученням.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталю військовоїчастини НОМЕР_1 ,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вищезазначених документів.
Ухвала діє по 10 серпня 2020 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 90408269, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 686/10086/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: