
Справа № 591/1845/20
Провадження № 2/587/531/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 липня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підліснівська кераміка» про визнання права власності на автомобіль, усунення перешкод в користуванні автомобілем,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Підліснівська кераміка» заявлено клопотання про витребування в Сумському відділі поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області матеріали справи № 3491 від 16.01.2020 року та у позивача ОСОБА_1 оригінали доданих до позовної заяви документів: договору купівлі-продажу автомобіля віл 20.11.2018 року, акта приймання-передачі від 20.11.2018 року та квитанції до прибуткового касового ордеру № 6 від 20.11.2018 року.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції України в Сумській області:
1.Матеріали справи № 3491 від 16.01.2020 року.
Витребувати у позивача ОСОБА_1 :
1. Оригінали доданих до позовної заяви документів - договору купівлі-продажу автомобіля від 20.11.2018 року, акта приймання-передачі від 20.11.2018 року та квитанції до прибуткового касового ордеру № 6 від 20.11.2018 року.
Повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 17 вересня 2020 року, тому відповідь просимо надати до цього часу.
При наданні документів прошу посилатись на справу № 591/1845/20, провадження № 2/587/531/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Степаненко
The court decision No. 90406977, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/1845/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: