Справа № 2-653/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Чумак Н.О.,
при секретарі Хачатурян М.Ю.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав у судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуються тим, що 08 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту КRKRRХ07861900, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 2187,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 жовтня 2007 року.
Умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконує, в зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 15714,69 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та яка складається з наступного:
- 2187,90 грн. – заборгованість за кредитом;
- 7060,34 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 433,20 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 4808,74 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;
- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
- 724,51 грн. – штраф (процентна складова).
Тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15714 гривень 69 копійок, а також держмито в розмірі 157 гривні 15 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об’ємі, та просила розглянути справу при заочному розгляді.
Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними.
Як встановлено у судовому засіданні, 08 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту КRKRRХ07861900, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 2187,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 жовтня 2007 року.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав у порушення зазначених норм закону та умов договору, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17 червня 2009 року становить 15714,69 грн., в тому числі:
- 2187,90 грн. – заборгованість за кредитом;
- 7060,34 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 433,20 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 4808,74 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;
- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
- 724,51 грн. – штраф (процентна складова).
Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами – договором кредиту, розрахунком заборгованості.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути на користь позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 50, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) з відповідача ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Кадіївська, буд. 31) заборгованість в сумі 15714 (п'ятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн.. 69 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 15 коп., 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 15991 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто один) грн.. 84 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.О. Чумак
The court decision No. 9040652, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-653/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: