Court ruling № 90406439, 15.07.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/4560/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

15 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Манукян Марти Андріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Управління Служби безпеки України у Львівській області, ЄДРПОУ 20001591, місцезнаходження: м. Львів, вул. Вітовського, 55; Прокуратури Львівської області, ЄДРПОУ 02910031, місцезнаходження: м. Львів, пр. Шевченка, 17/19; Державної казначейської служби України, ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 6 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

встановив:

22 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява адвоката Манукян Марти Андріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Управління Служби безпеки України у Львівській області, ЄДРПОУ 20001591, місцезнаходження: м. Львів, вул. Вітовського, 55; Прокуратури Львівської області, ЄДРПОУ 02910031, місцезнаходження: м. Львів, пр. Шевченка, 17/19; Державної казначейської служби України, ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 6 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Манукян Марти Андріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Управління Служби безпеки України у Львівській області, ЄДРПОУ 20001591, місцезнаходження: м. Львів, вул. Вітовського, 55; Прокуратури Львівської області, ЄДРПОУ 02910031, місцезнаходження: м. Львів, пр. Шевченка, 17/19; Державної казначейської служби України, ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, 6 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 13 серпня 2020 року о 11:30 год. ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3-й поверх,13 кабінет).

Надіслати відповідачам: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачеві - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський