Court ruling № 90406416, 14.07.2020, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/4823/19

У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.

секретаря Харечка І.Я.

справа № 466/4823/19; 2-во/466/38/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМРУ МЮ (м. Львів) Савойник Р. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року по справі №466/4823/19 та у виконавчому листі по цивільній справі №466/4823/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором від 15.10.2012 року в розмірі 146985,99 грн. (сто сорок шість тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять грн. 99 коп.) та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2204,79 грн. (дві тисячі двісті чотири грн. 79 коп.).

12.02.2020 року на підставві вищевказаного рішення було видано виконавчий лист №466/4823/19 по цивільній справі №466/4823/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.07.2020 року начальник Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМРУ МЮ (м. Львів) Савойник Р. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року по справі №466/4823/19 та у виконавчому листі по цивільній справі №466/4823/19, оскільки допущена описка, а саме: зазначено прізвище відповідача – « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи №466/4823/19, вважає, що оскільки у рішенні та виконавчому листі допущено описку, її слід виправити, вказавши вірне прізвище відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву начальника Шевченківського ВДВС у м. Львові ЗМРУ МЮ (м. Львів) Савойник Р. про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року по справі №466/4823/19 та у виконавчому листі по цивільній справі №466/4823/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі №466/4823/19 та у виконавчому листі №466/4823/19, виданому Шевченківським районним судом м. Львова 12.02.2020 року, правильно вказавши прізвище відповідача (боржника) ОСОБА_1 – « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук