Court ruling № 90404810, 12.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/15565/18

Провадження № 6/761/201/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Цигановій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №761/15565/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020р. задоволено частково позов ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

22 липня 2019р. видано виконавчий лист з примусового виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020р. по цивільній справі №761/15565/18.

В грудні 2019р. заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому документі, оскільки в останньому не зазначено РНОКПП боржника, у зв`язку з чим, постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 23 серпня 2019р. повернуто вказаний виконавчий лист стягувачу на підставі п. 6) ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, при цьому, до початку судового засідання від сторони заявника надійшла заява про проведення судового розгляду за їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3, ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Судом, під час розгляду справи по суті, здійснювався запит до ДПС України щодо отримання відомостей про РНОКПП боржника, однак надати відомості не виявилось можливим надати, оскільки вказана особа у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована (а.с. 70).

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 258-260, 268, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №761/15565/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 15 червня 2020р.

Суддя: