
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/711/20
ун. № 759/2161/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 12020100080000515 стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду м. Києва 04.02.2020 року надійшов обвинувальний акт № 12020100080000515 від 29.01.2020 року стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року).
Станом на 1 липня 2020 року (день набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIIІ (далі - Закон № 2617-VIIІ) даний обвинувальний акт не призначений до судового розгляду.
Згідно п.5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України;
Відповідно до положення ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ), дане кримінальне провадження стосується злочину, який на даний час визначений як кримінальний проступок, і згідно з безальтернативними приписами п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ даний обвинувальний належить негайно повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIIІ).
Безальтернативність приписів п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ випливає з положень ст. 5 цього ж Розділу Закону № 2617-VIIІ, за якими законодавчі акти застосовуються в частині, що йому не суперечить.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у взаємозв`язку із приписами п. 5 ст. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIIІ, ст. ст. 369 - 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт № 12020100080000515 стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року) - повернути прокурору прокуратури №8 м. Києва для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.С. Бандура
The court decision No. 90404576, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 759/2161/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: