Court ruling № 9040354, 04.02.2010, Commercial Court of Chernihiv Oblast

04.02.10

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

„ 04” лютого 2010 року №02-02/

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

17500, АДРЕСА_1

до відповідача: Управління комунального майна

Чернігівської міської ради

14000, пр.Миру,43, м.Чернігів;

предмет спору: розірвання договору оренди;

в с т а н о в и в:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Чернігівської області з позовом до управління комунального майна Чернігівської міської ради про розірвання договору оренди від 23.04.2008р. за №31, а також з вимогою не стягувати орендну плату за листопад та грудень.

Відповідно до п.3, 31 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пунктом 2 „б” ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” визначено, що: із заяв немайнового характеру, які подаються до господарських судів, ставка державного мита складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 1 ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” визначено, що державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарського суду сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Державного бюджету України.

Відділенням Державного казначейства в м. Чернігові визначені наступні реквізити для зарахування до державного бюджету:

- державного мита за розгляд справ у господарському суді Чернігівської області: „Отримувач” Державний бюджет м. Чернігів; „Код ЄДРПОУ” 22825965; „Банк” ГУДКУ у Чернігівській області; „МФО” 853592; „Рахунок” 31111095700002; „Код платежу” 22090200; „Символ звітності” 095;

- витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу, повязаних з розглядом справ у господарському суді Чернігівської області: „Отримувач” Державний бюджет м. Чернігів; „Код ЄДРПОУ” 22825965; „Банк” ГУДКУ у Чернігівській області; „МФО” 853592; „Рахунок” 31214259700002; „Код платежу” 22050000.

Згідно до прикладеної копії квитанції від 29.01.2010р. за №133753, позивачем було надмірно сплачено державне мито на суму 151,00 грн. Крім того, мито сплачено на розрахунковий рахунок № 3145537700006, код 853592, код ЄДРПОУ 22822145 до місцевого бюджету м.Прилуки, а не на встановлений рахунок до державного бюджету м.Чернігова.

Як вбачається з позовних вимог, характер спору не майновий, а тому державне мито повинно бути сплачено в розмірі 85,00 грн.

Відповідно до ч.ІІ Постанова КМУ № 825 від 05.08.2009 р. розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає: для позивачів звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита - за нульовою ставкою, для всіх інших позивачів - за ставкою 236 гривень.

Згідно до прикладної копії квитанції від 29.01.2010р. № 133752, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 200,00грн. на розрахунковий рахунок 3121025970006, код банку 853592, код ЄДРПОУ 22822145 до держбюджету м.Прилуки, а не на встановлений рахунок до державного бюджету м.Чернігова.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

До того ж, у відповідності з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Враховуючи вище викладене, копії квитанцій від 29.01.2010р. № 133752 та від 29.01.2010р. за №133753 про сплату державного мита та витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу на рахунки до державного бюджету м.Прилуки не можуть бути належними доказами сплати відповідних платежів у встановленому порядку.

Згідно п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, а також якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4.,10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 17 арк.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна